Sekali-sekala, anda akan mendengar beberapa jurugambar mendakwa bahawa penapis kanta tidak berguna sama sekali. Sesetengah akan berhujah bahawa hanya jenis penapis tertentu, seperti penapis UV dan pelindung, adalah "jahat", manakala yang lain juga akan memasukkan penapis polarisasi dan ketumpatan neutral (ND) dalam campuran, mendakwa bahawa seseorang boleh menghasilkan semula kesan semua penapis ini dalam perisian pasca pemprosesan. Argumen menyokong dan menentang penapis boleh mencetuskan banyak perdebatan hangat dalam komuniti fotografi, serupa dengan topik seperti "Nikon vs Canon" atau "DSLR vs Mirrorless." Sudah pasti ada individu yang ghairah sanggup mempertahankan kedudukan mereka walau dalam apa cara sekalipun. Tidak ada yang salah dengan itu, kerana itulah yang biasanya berlaku apabila terdapat kebenaran pada kedua-dua belah syiling, bergantung pada sudut mana anda melihatnya – pasti ada kebaikan dan keburukan menggunakan penapis kanta. Setelah mengajar fotografi selama beberapa tahun sekarang, saya telah menemui ramai jurugambar yang berbeza dari semua peringkat kemahiran dalam bidang tersebut, dan saya telah menyedari bahawa malangnya terdapat banyak maklumat salah di luar sana tentang penapis kanta dan penggunaannya yang betul. Ramai di antara kita tidak cukup mengetahui bukan sahaja tentang penapis itu sendiri, tetapi juga tentang kesan ketaranya terhadap aliran kerja pasca pemprosesan kami. Walaupun sebelum ini kami telah menulis beberapa artikel tentang penapis kanta, mari kita terokai penapis sekali lagi dan mudah-mudahan menangani beberapa salah tanggapan tentang alat penting ini. *Penapis kanta ialah bahagian penting dalam kit alat jurugambar profesional, membantu meningkatkan kualiti imej dan mengurangkan keperluan untuk pelarasan seterusnya.*
Penapis Polarisasi: Alat Penting untuk Jurugambar Profesional
Penapis Polarisasi Pekeliling ialah alat yang sangat diperlukan untuk jurugambar landskap dan seni bina kerana ia memberikan kesan yang tidak dapat disimulasikan oleh perisian. Jika anda merakam bersama seorang profesional yang tahu barangannya dengan baik, anda akan melihat bahawa dia sentiasa membawa satu atau lebih penapis polarisasi dalam begnya. Jadi, untuk apa penapis polarisasi, dan mengapa sesiapa memerlukannya? Jika anda fikir penapis polarisasi hanya diperlukan untuk menjadikan langit lebih biru, anda pastinya perlu memahami peranan asasnya. Apabila saya mengajar bengkel, perkara pertama yang saya nyatakan ialah penapis polarisasi tidak direka untuk menggelapkan langit. Ini hanyalah salah satu akibat, dan ia selalunya tidak diingini! Apabila menggunakan kanta sudut lebar, seseorang boleh merosakkan langit dengan menjadikan satu bahagian daripadanya kelihatan lebih gelap daripada yang lain, seperti yang ditunjukkan di bawah:
Apabila kanta dihalakan ke titik polarisasi maksimum, langit boleh menjadi gelap luar biasa, seperti ditunjukkan di bawah:
Oleh itu, seseorang mesti tahu cara menggunakan penapis polarisasi dengan betul untuk mengelakkan kesan pelik pada imej.
Adakah ini menjadikan penapis polarisasi tidak berguna? Sudah tentu tidak. Malah, saya tidak keluar rumah untuk merakam landskap tanpa ada di dalam beg saya – itulah betapa berharganya penapis polarisasi kepada saya! Tujuan utama saya menggunakan penapis polarisasi adalah untuk mengurangkan jerebu.. Seperti yang anda sedia maklum, menangani kabut boleh menjadi sangat sukar. Apabila mengambil gambar landskap yang jauh, kabus adalah perkara biasa. Ia boleh disebabkan oleh kelembapan, pencemaran, habuk dan asap di udara, yang semuanya memantulkan cahaya matahari kembali ke dalam kamera, mengurangkan kontras. Ia boleh berlaku pada bila-bila masa sepanjang hari, walaupun pada waktu emas.
Penapis polarisasi direka, pertama sekali, untuk mengurangkan pantulan. Dengan mengurangkan pantulan langsung (yang dicapai dengan mencari sudut yang betul dengan memutarkan elemen hadapan penapis polarisasi), seseorang boleh mengurangkan secara berkesan, malah kadang-kadang menghapuskan sepenuhnya, pantulan atmosfera tersebut.
Mari lihat dua imej yang saya tangkap dengan cepat daripada katalog Lightroom saya:
Melihat kedua-dua gambar ini, anda akan segera menyedari bahawa terdapat perbezaan yang besar antara mereka. Kedua-duanya adalah "seadanya, terus dari kamera," bermakna saya tidak menggunakan sebarang pasca pemprosesan kepada mereka. Foto "sebelum" ialah foto yang anda ambil sebelum anda memasang penapis polarisasi, dan foto "selepas" diambil dengan penapis polarisasi dipasang dan diputar untuk mengurangkan pantulan di tempat kejadian. Seperti yang anda lihat, terdapat perbezaan yang ketara di seluruh imej. Pertama, imej dengan penapis polarisasi mempunyai lebih sedikit jerebu di pergunungan yang jauh. Kedua, lihat kawasan berwarna pada imej - merah dan kuning kelihatan lebih tepu. Juga perhatikan bagaimana pokok malar hijau kelihatan berbeza sama sekali, kelihatan lebih hijau dan lebih cerah berbanding. Ini semua adalah hasil daripada mengurangkan pantulan langsung. Tanpa penapis polarisasi, kehijauan kelihatan "kotor," memberikan pokok malar hijau warna yang lebih gelap dan hodoh. Akhir sekali, perhatikan perbezaan di langit – awan kelihatan lebih menonjol dan langit kelihatan lebih tepu dan lebih gelap. Ini semua adalah hasil daripada refleksi yang dikurangkan, sesuatu yang anda tidak boleh menghasilkan semula dalam pasca pemprosesan.
Satu-satunya kelemahan di sini ialah langit tidak rata yang diperkenalkan oleh penapis polarisasi, tetapi dengan beberapa teknik perisian yang baik, saya boleh menangani isu ini dengan mudah.
Kini seseorang boleh berhujah bahawa dengan kemahiran pasca pemprosesan yang baik, adalah mungkin untuk mensimulasikan kesan penapis polarisasi. Dan bagi mereka yang membangkitkan perkara ini, hujah saya adalah bahawa saya mempunyai titik permulaan yang lebih baik untuk bekerja daripada perbandingan. Dengan hanya beberapa pelarasan dalam Lightroom, yang mengambil masa tidak lebih daripada seminit, saya dapat menjadikan foto saya kelihatan lebih baik:
Apa yang saya lakukan ialah melicinkan langit dengan dua penapis GND, laraskan profil kamera, tambahkan sedikit lagi kontras dan beberapa tweak kecil di sana sini. Saya tidak dapat membayangkan cuba menyesuaikan semua warna dalam imej saya secara selektif. Ia akan mengambil masa berjam-jam bekerja dalam Photoshop, dan saya jamin hasilnya tidak akan sampai.
Ini hanya satu contoh gambar. Saya boleh memaparkan beratus-ratus foto, yang tidak mungkin diambil tanpa penapis polarisasi. Sebagai contoh, apabila mengambil gambar air terjun, penapis polarisasi adalah alat yang sangat diperlukan. Saya ingin melihat seseorang mencipta semula imej berikut tanpa penapis polarisasi:
Semasa merakam gambar air terjun, anda berhadapan dengan batu yang sangat memantulkan cahaya, kerana ia mengandungi air dan tumbuh-tumbuhan basah yang lain, semuanya menghantar pantulan jahat terus ke kamera. Penapis polarisasi membuat perbezaan yang besar dalam situasi sedemikian, bukan sahaja dengan mengurangkan pantulan ini dengan ketara, tetapi juga dengan meningkatkan ketepuan dan kontras keseluruhan imej.
Pendek kata, adalah mustahil untuk mensimulasikan kesan penapis polarisasi menggunakan perisian!
Penapis Ketumpatan Neutral (ND) dan Penapis Ketumpatan Neutral Bergraduat (GND).
Penapis Neutral Density (ND) dan Graduated Neutral Density (GND) adalah antara penapis lain yang mustahil untuk dicontohi dalam pasca pemprosesan. Penapis ND selalunya diperlukan apabila merakam dengan kanta pantas pada waktu siang. Apabila merakam dengan apertur lebar seperti f/1.4, jumlah cahaya yang memasuki kanta mungkin terlalu besar untuk dikendalikan oleh kamera, menyebabkan had kelajuan pengatup dicapai. Jika penapis ND tidak digunakan, imej akan kelihatan terlalu terang, yang mustahil untuk dipulihkan dalam pasca pemprosesan. Jika denyar digunakan dalam keadaan sedemikian, keadaan menjadi lebih teruk.
Satu lagi kes penggunaan untuk penapis ND adalah untuk memperlahankan kelajuan pengatup. Kadangkala, seseorang mungkin mahu mengaburkan gerakan pantas dengan sengaja dengan "menarik" pengatup, atau mungkin memperlahankan perkara secara mendadak untuk menjadikannya hilang atau kelihatan lancar.
Untuk foto air terjun sebelum ini, saya terpaksa mengurangkan ISO kepada 50 menggunakan penapis polarisasi, yang memberikan saya kelajuan pengatup selama 5 saat. Jika anda ingin meningkatkan lagi masa pendedahan untuk penggambaran Pendedahan yang lamaJadi satu-satunya pilihan saya ialah menggunakan penapis ND.
Sesetengah mungkin berpendapat bahawa mengambil satu siri foto dan kemudian menggabungkannya dalam Photoshop boleh menghasilkan imej yang serupa, tetapi saya tidak bersetuju kerana dua sebab. Pertama, berapa banyak masa, storan dan usaha yang perlu saya bazirkan dengan membuka sekumpulan fail RAW dan menyusunnya untuk menghasilkan satu fail TIFF yang tidak boleh saya edit lagi sebagai RAW selepas itu? Apa yang saya perlu lakukan ialah menggunakan satu penapis, ia mengambil masa 30 saat untuk digunakan, dan saya berakhir dengan satu pendedahan yang berfungsi. Menggunakan penapis, saya juga boleh mengambil beberapa foto dan menyusun panorama dengan resolusi yang luar biasa - semoga berjaya mencuba melakukannya dengan beberapa ratus kolaj - yang kelihatan tidak masuk akal bagi saya. Kedua, hasil penggunaan satu pendedahan berbanding sekumpulan imej gabungan tidak akan sama. Apabila membuat pendedahan yang panjang, saya boleh menggunakan teknik yang berbeza, seperti menghalang sebahagian daripada satu kawasan imej untuk mengurangkan kecerahannya, untuk mencapai hasil yang saya perlukan. Dengan teknologi penjujukan imej, terdapat juga peluang yang lebih besar untuk goncangan kamera. Mengapa perlu melalui semua masalah ini apabila anda boleh melakukan segala-galanya dengan betul dalam kamera?
Dalam kes lain apabila menggerakkan kamera, seseorang perlu menggunakan kelajuan pengatup perlahan, yang mungkin sukar dicapai pada hari yang cerah dan cerah, terutamanya pada apertur yang lebih luas. Walaupun mengurangkan sensitiviti ISO kepada nombor yang lebih rendah dan menghentikan kanta adalah pilihan yang baik, menggunakan penapis ND akan memudahkan tugas dengan mengurangkan jumlah cahaya yang masuk melalui kanta.
Saya tidak akan menjelaskan secara terperinci mengapa penapis GND sangat berharga. Jika anda salah seorang jurugambar yang berpendapat "HDR boleh menyelamatkan segala-galanya," semoga berjaya! Internet sudah penuh dengan imej HDR yang terlebih tepu dengan kontras sifar, dan sumbangan anda kepada "Grunge HDR" mungkin akan membawa anda ke beberapa kelab fotografi tempatan dengan ahli HDR yang lain. Serius, saya tidak menentang HDR (ahem, ehem), sebelum anda terperangkap Lubang HDRSila luangkan sedikit masa untuk mengetahui cara menggunakan penapis GND dengan betul. Kamera anda mempunyai julat dinamik yang sangat besar, jadi jika anda menggabungkannya dengan penapis GND, anda boleh mendapatkan imej cantik yang tidak menjerit "tidak semulajadi" kepada peminat anda.
Penapis UV / penapis pelindung
Mari kita bincangkan topik penapis UV terlebih dahulu. Malah, melainkan anda menggunakan kamera filem, ia sama sekali tidak berguna untuk tugas menyekat cahaya UV. Tugas ini telah pun dilakukan oleh kit penapis penderia anda, yang mengandungi penapis penyekat UV. Hari ini, penapis UV digunakan hanya sebagai penapis "pelindung", untuk melindungi kanta anda daripada kerosakan. Ia sering dipanggil "penapis pelindung" atau "penapis kanta pelindung."
Adakah penapis pelindung diperlukan? Ia bergantung. Bagi jurugambar yang menjaga peralatan mereka dengan baik dan jarang merakam dalam keadaan yang teruk, penapis pelindung mungkin tidak diperlukan. Walau bagaimanapun, saya secara peribadi menggunakan penapis pelindung pada semua kanta saya. kenapa? Kerana saya menembak dalam semua jenis keadaan, yang boleh sangat merosakkan peralatan. Jika anda tidak pernah merakam dalam persekitaran berpasir, anda mungkin tidak pernah mengalami pasir menggaru elemen hadapan kanta anda apabila anda cuba membersihkannya. Saya telah merakam di beberapa lokasi yang sangat "berpasir" seperti NP Great Sand Dunes, Death Valley NP dan White Sands NM dan melihat perkara yang boleh dilakukan oleh pasir pada peralatan. Sama seperti berlian, pasir boleh menembusi hampir semua jenis kaca, malah Gorilla Glass ultra-tahan lama yang kita lihat dalam peranti mewah hari ini. Jadi mempunyai penapis pelindung benar-benar membantu dalam persekitaran ini, kerana sekeping kaca $80 jauh lebih murah untuk diganti daripada kanta profesional $2000.
Dan saya tidak melakukan ini hanya untuk alasan perlindungan – banyak kanta mempunyai elemen hadapan bulat, yang boleh menjadi sangat sukar untuk dibersihkan. Dalam sesetengah kes, elemen hadapan lensa ceruk dalam-dalam ke dalam tong (seperti Nikkor 50mm f/1.8G), yang menjadikannya sangat sukar untuk dibersihkan! Memasang penapis pada kanta sedemikian boleh menjimatkan banyak masa di lapangan. Jadi bagi saya secara peribadi, ia adalah insurans + keselesaan.
Kini sesetengah jurugambar akan berhujah bahawa elemen hadapan yang rosak tidak membahayakan foto. Ini benar, tetapi sekali lagi ia bergantung pada apa yang anda bayangkan! Kanta dengan elemen hadapan tercalar mungkin tidak kehilangan kuasa penyelesaiannya, tetapi kontras dan prestasi suar + keseluruhan pantulannya mungkin berkurangan, terutamanya jika terdapat banyak luka dalam. Ia juga menjejaskan nilai jualan semula kanta - beberapa orang mahu membeli kanta dengan elemen hadapan tercalar.
Orang lain akan mengatakan bahawa penapis pelindung mengurangkan kualiti imej, itulah sebabnya mereka menasihatkan agar tidak menggunakannya. Sekali lagi, ia bergantung! Jika kita berurusan dengan penapis murah dan berkualiti rendah, kenyataan ini benar-benar benar! Walau bagaimanapun, jika seseorang menggunakan penapis berkualiti tinggi, kualiti imej tidak akan merosot. Malah, saya telah membentangkan kajian sebelum ini, yang menunjukkan kesan penggunaan penapis berkualiti rendah berbanding penapis berkualiti tinggi. Satu lagi kajian menarik secara khusus melihat kesan penapis kanta pada kuasa penyelesaian kanta. Seperti yang anda boleh lihat daripada kedua-dua kajian, jika anda menggunakan penapis kanta berkualiti tinggi, anda tidak perlu risau!
Sekarang, ini tidak bermakna saya sentiasa meninggalkan penapis pelindung pada kanta saya. Dalam sesetengah situasi (seperti apabila sumber cahaya terang seperti matahari berada dalam bingkai), saya biasanya mengalih keluar semua penapis, kerana ia boleh menambah suar dan pantulan tambahan pada imej.
Ruangan komen telah ditutup.